es-MX
Van desde alrededor del 10–20% por ciclo en una Inseminación Artificial hasta cerca del 50% por ciclo en una FIV en mujeres menores de 35, según datos del CDC y sociedades médicas. En esta página te damos las cifras reales (con fuente y año) y por qué en Avida Fertility elegimos no publicar tasas propias.
En México no existe ningún organismo que verifique las tasas que publican las clínicas de fertilidad, a diferencia de Estados Unidos y Europa. Esto no las hace malas: significa que no hay un estándar obligatorio de reporte, y eso abre la puerta a cifras que no siempre son comparables ni verificables.
Por ley (1992), las clínicas reportan a los CDC, que verifican y publican. En 2022, 457 clínicas reportaron; ~81% son miembros de SART, cubriendo ~90% de los ciclos.
La ESHRE consolida resultados regionales bajo estándares de reporte unificados, permitiendo comparaciones confiables entre países.
REDLARA recopila datos desde 1990, pero el reporte es voluntario. No todas las clínicas mexicanas están registradas ni reportan sus resultados.
No existe verificación obligatoria. Cada clínica publica lo que decide, con la métrica que elige. Nada obliga a que las cifras sean comparables.
Un estudio de la Universidad Anáhuac en México comparó las tasas que las clínicas mexicanas publican en sus sitios contra REDLARA, ESHRE y un estudio de campo. Las clínicas anunciaban tasas de entre 60% y 90%, muy por encima de lo reportado por las tres fuentes independientes.
Todas las cifras provienen de fuentes internacionales fechadas y con la métrica aclarada. Disponibles para parejas, mujeres solas, hombres solos y parejas del mismo sexo: la probabilidad depende de la edad, la reserva ovárica y el tratamiento, no del tipo de familia.
Estos son datos internacionales de referencia, no tasas propias de Avida. Tu pronóstico real depende de tus estudios y se calcula en la valoración.
La supervivencia superior al 95% tras la desvitrificación depende directamente de la técnica y del control del laboratorio. En Avida, cada muestra se almacena con trazabilidad completa y monitoreo continuo de los tanques.
Una tasa solo significa algo si sabes qué mide. Cuando dos clínicas publican cifras muy distintas, muchas veces no mienten: miden cosas diferentes.
El bioquímico es una prueba de sangre positiva que puede no progresar. El clínico es un latido por ultrasonido. El nacido vivo es un bebé que nace: la única métrica que refleja lo que buscas. En mayores de 40, la diferencia entre embarazo y nacido vivo puede superar el 50%.
La tasa por ciclo cuenta desde el inicio, incluidos ciclos cancelados. La por transferencia solo cuenta los que llegaron a transferir, así que siempre es más alta. La acumulada suma varios intentos. Las tres son válidas, pero no comparables entre sí.
Las tasas con óvulos donados son más altas porque provienen de donantes jóvenes. Si una clínica mezcla propios y donados, el número se infla. Pide siempre cifras separadas por tipo de óvulo y grupo de edad.
Por eso una clínica puede anunciar "70%" y otra "40%" y ambas decir la verdad: miden cosas distintas. Y por eso, sin verificación, las cifras se prestan a exagerarse.
En un mercado sin verificación como el de México, publicar una tasa propia sería fácil de inflar y difícil de comprobar. Por eso, en Avida Fertility elegimos no publicar cifras propias. Calculamos un pronóstico individual para cada paciente con base en tus estudios reales (edad, reserva ovárica (AMH), diagnóstico y respuesta al tratamiento de fertilidad) bajo criterios del Vienna Consensus y ESHRE.
Los datos internacionales más recientes (CDC 2022) muestran una tasa de nacido vivo de aproximadamente 49.7% por ciclo en mujeres menores de 35 con óvulos propios, bajando con la edad. En México no existe un reporte verificado equivalente.
Entre 5% y 20% por ciclo, según edad y diagnóstico. De forma acumulada, más de la mitad de las mujeres menores de 40 logran embarazo en 3 a 6 ciclos, razón por la cual las guías recomiendan evaluar el paso a FIV tras 3 o 4 intentos.
Alrededor de 15 a 20 antes de los 35 años para una probabilidad cercana al 80% de al menos un nacido vivo. Con aproximadamente 9 óvulos maduros, la probabilidad ronda el 70% en mujeres menores de 35.
No. En México no hay verificación obligatoria, a diferencia de Estados Unidos (CDC) y Europa (ESHRE). Un estudio de la Universidad Anáhuac (2020) documentó diferencias significativas entre lo publicado por las clínicas (60–90%) y las fuentes independientes.
Porque sin verificación externa las cifras se prestan a inflarse, y cada caso es único. Avida ofrece un pronóstico personalizado bajo estándares internacionales (Vienna Consensus / ESHRE), en lugar de un número de marketing.
Sí. La probabilidad de éxito depende de la edad, la reserva ovárica y el tratamiento indicado, no del tipo de familia ni del estado civil.
Nacido vivo es el nacimiento de un bebé. Muchas cifras infladas usan "embarazo" (bioquímico o clínico), que incluye casos que no llegan a término. Nacido vivo es la única métrica que refleja el resultado real que buscas.
Agenda tu valoración y conoce tu pronóstico personalizado, calculado con tus estudios bajo estándares internacionales.
Todas las cifras citadas provienen de las siguientes fuentes. Última revisión del contenido: 2026.
Centers for Disease Control and Prevention. (2024). 2022 Assisted reproductive technology fertility clinic and national summary report. U.S. Department of Health and Human Services. https://www.cdc.gov/art/reports/
European Society of Human Reproduction and Embryology. (2024). Evidence-based guideline: Unexplained infertility. ESHRE. https://www.eshre.eu/Guidelines-and-Legal
Practice Committee of the American Society for Reproductive Medicine. (2022). Optimizing natural fertility: A committee opinion. Fertility and Sterility, 117(1), 53–63. https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2021.10.007
Goldman, R. H., Racowsky, C., Farland, L. V., Munné, S., Ribustello, L., & Fox, J. H. (2017). Predicting the likelihood of live birth for elective oocyte cryopreservation: A counseling tool for physicians and patients. Human Reproduction, 32(4), 853–859. https://doi.org/10.1093/humrep/dex008
Red Latinoamericana de Reproducción Asistida. (2023). Registro latinoamericano de reproducción asistida. REDLARA. https://redlara.com/registro
Society for Assisted Reproductive Technology. (2023). SART national summary report 2022. SART. https://www.sartcorsonline.com
Organización Mundial de la Salud. (2023). Infertility prevalence estimates, 1990–2021. OMS. https://www.who.int/publications/i/item/978920068315
Pérez-Tamayo, R. (2020). Análisis comparativo de las tasas de éxito publicadas por clínicas de fertilidad en México. Medicina y Ética, 31(4), 1017–1052. Universidad Anáhuac México. https://doi.org/10.36105/mye.2020v31n4.05
Este contenido es informativo y no sustituye una valoración médica profesional. Revisado por el Consejo Médico de Avida Fertility: Dr. Daniel Pascal Pontón, Dr. Alejandro Kava Braverman y Dr. Horacio Méndez Filgueira.
.svg)
.svg)
.svg)
